Sin categoría

Bloomberg se complace en anunciar que este año obtuvo cinco premios en los Waters Rankings: Mejor proveedor de datos alternativos Mejor proveedor de datos ESG Mejor proveedor de servicios de datos gestionados Mejor proveedor de datos de mercado Mejor proveedor de sistemas de gestión de órdenes de venta (OMS) Los premios anuales Waters Rankings celebran y reconocen las iniciativas, la innovación y los logros de los proveedores de tecnología y datos del sector durante los últimos doce meses. Los ganadores son elegidos por los lectores de WatersTechnology, muchos de los cuales son clientes nuestros tanto del buy-side como del sell-side. Este es el segundo premio de datos alternativos que gana este año Bloomberg, que también se llevó el premio a la mejor iniciativa de datos alternativos por {ALTD <GO>}, su producto de datos alternativos basado en terminales que se lanzó en septiembre de 2023, en los premios WatersTechnology Inside Market Data & Inside Reference Data. Bloomberg ofrece una gama de productos de datos alternativos que, junto con los datos financieros tradicionales, cubren una amplia gama de necesidades de los clientes en estrategias de inversión, sectores y casos de uso. La oferta incluye fuentes de análisis de datos de transacciones Bloomberg Second Measure (BSM, en inglés) que proporcionan una visión temprana del rendimiento de las empresas de consumo. Bloomberg Alternative Data es accesible a través de la Terminal Bloomberg mediante funciones analíticas, Bloomberg News y contenidos de investigación de Bloomberg Intelligence. El Sustainable Finance Data de Bloomberg obtuvo su quinto premio en 2024 con esta reciente victoria que reconoce el compromiso inquebrantable de la firma para proporcionar datos de sostenibilidad de alta calidad. Las soluciones de datos ESG de Bloomberg han sido cuidadosamente diseñadas para ofrecer una interoperabilidad superior mediante el uso de datos de entidades líderes en la industria y datos de estructura corporativa para que las empresas puedan ver sus datos ESG de forma holística y combinados con otros factores de inversión. Los datos ESG de Bloomberg están disponibles en la Terminal Bloomberg y para uso empresarial a través de la Licencia de Datos en data.Bloomberg.com. Este es el cuarto premio obtenido por los Servicios de Gestión de Datos (DMS) de Bloomberg en 2024. La solución de gestión de datos de Bloomberg, Data License Plus (DL+), adquiere, agrega, organiza y vincula los datos de Bloomberg Data License (DL) de un cliente desde múltiples canales de entrega en un único Modelo de Datos Unificado. DL+ también proporciona las mismas capacidades para los galardonados datos ESG de Bloomberg, así como los datos ESG de múltiples fuentes de terceros, y los vincula con el universo de inversión del cliente. La solución permite a los clientes proporcionar datos constantes a sus flujos de trabajo críticos a través de un conjunto diverso de tecnologías de recopilación y publicación, incluidas las entregas gestionadas a almacenes de datos en la nube. Este es el sexto año consecutivo que Bloomberg gana el premio al Mejor Proveedor de Datos de Mercado en los Waters Rankings. B-PIPE, la principal fuente de datos de mercado de Bloomberg, ofrece datos de mercado en tiempo real consolidados y estandarizados, precios, datos de eventos y análisis para dar servicio a todo el espectro de casos de uso de front-office. Los clientes que utilizan B-PIPE obtienen acceso de baja latencia a 35 millones de instrumentos de todas las clases de activos, datos agregados de más de 350 bolsas y más de 5.000 colaboradores, así como fuentes de precios e índices de mercado generados por Bloomberg. La solución permite que los datos de mercado tick por tick de Bloomberg y los servicios complementarios sean accesibles desde cualquier lugar, incluso a escala mundial en los tres principales proveedores de nube pública. Este es el noveno año consecutivo, y la decimocuarta vez en los últimos quince años, que la prestigiosa solución Trade Order Management Solutions (TOMS, en inglés) de Bloomberg gana el premio al mejor proveedor de sistemas de gestión de órdenes de venta. Bloomberg TOMS es una solución personalizable para múltiples clases de activos que permite a las empresas vendedoras gestionar todo su ciclo de vida de negociación, desde el inventario front-end, la fijación de precios, la negociación, la gestión de riesgos, hasta las operaciones de middle y back office. La solución está totalmente integrada con los sólidos datos de la Terminal Bloomberg, los análisis y riesgos líderes del sector y los flujos de trabajo de los operadores de ventas impulsados por IA, para potenciar aún más a los clientes con inteligencia, automatización e interoperabilidad de sistemas. The post Bloomberg recibe cinco premios en los Waters Rankings 2024 appeared first on Servicio Bloomberg Professional.

Este artículo fue escrito por Jim Wiederhold, gerente de productos de índices de materias primas de Bloomberg. Las materias primas son únicas, con sus impulsores de rendimiento que difieren de las clases de activos más tradicionales. Las condiciones macroeconómicas favorables ayudaron a impulsar las acciones y la renta fija a valoraciones muy altas en la última década, mientras que las materias primas enfrentaron dificultades en la década de 2010. Recientemente, las condiciones se han revertido, lo que ha propiciado un entorno favorable para las materias primas. Los precios de las materias primas ofrecen una visión en vivo de la economía mundial, ya que se negocian a través de precios al contado que reflejan la oferta y demanda actuales.  Nos pueden decir cómo los consumidores, las empresas y los gobiernos realizan transacciones sobre las materias primas y procesadas más importantes. Los precios de las materias primas son los insumos para las lecturas de inflación, que se han enfriado en el último año, pero las señales actuales y los precedentes históricos indican que es posible que no hayamos navegado del todo hacia un aterrizaje de baja inflación. En este blog, analizamos por qué las materias primas son importantes hoy en día, cómo han reaccionado las materias primas en escenarios inflacionarios anteriores y la percepción actual del mercado en todo el panorama más amplio de las materias primas. Agende una demostración. Contáctenos Significado económico Los participantes del mercado podrían estar buscando activos reales para diversificar sus asignaciones, ya que los mercados han alcanzado nuevos máximos y las valoraciones están al límite. Se observan las materias primas porque son activos reales que representan los pilares de la economía mundial y constituyen la base de todos los bienes y servicios actuales. Algunas tienen más oferta que otras, pero todas se pueden considerar recursos escasos pese a que el nivel de escasez puede variar considerablemente. Esta escasez de oferta puede reflejarse en el precio de una onza de oro frente al precio de una fanega de trigo. La demanda es la segunda parte de la ecuación que afecta los precios de las materias primas y esto cambia con el tiempo a medida que tecnologías más nuevas se afianzan y desplazan a las obsoletas anteriores que utilizan diferentes materiales. Un índice de referencia mundial que ilustra y expresa los cambios de importancia del mercado es el Bloomberg Commodity Index (BCOM). Utilicemos BCOM como un indicador para explicar cómo han cambiado estas relaciones a lo largo del tiempo.  Los 6 principales sectores del BCOM se han mantenido prácticamente inalterados en los últimos 25 años, pero en el fondo, la importancia de cada una de las materias primas ha cambiado (Gráfico 1). Dentro del BCOM, las ponderaciones de los metales han aumentado a medida que los volúmenes de producción y comercialización de los contratos de futuros subyacentes han aumentado a lo largo del tiempo. Parte de la razón de este aumento fue la masiva expansión del complejo industrial de China en las últimas décadas y, más recientemente, el cambio de transición energética a los metales industriales que componen las tecnologías renovables y de electrificación.  En su construcción, el BCOM asigna un tercio de importancia a los datos de producción mundial y dos tercios a la liquidez para generar ponderaciones objetivo por materia prima. Dentro de la energía, el petróleo West Texas Intermediate (WTI) fue históricamente el que tenía la mayor ponderación entre los componentes. La introducción del contrato de petróleo crudo Brent en el índice coincidió con el aumento de las operaciones en el mercado de futuros subyacente.  El volumen de negociación en ambos contratos de futuros del petróleo aumentó con el tiempo, pero los volúmenes de negociación del WTI solo han aumentado 3,5 veces, mientras que los del Brent lo han hecho 8,5 veces más que en 1999. El reciente cambio podría atribuirse al aumento en la prominencia del Brent después de que los precios del WTI cayeran a territorio negativo en abril de 2020. (Anexo 2). En el cálculo de las ponderaciones objetivo del BCOM para el WTI y el Brent, los datos de producción mundial son los mismos; sin embargo, los componentes de liquidez difieren y eso se refleja en la ponderación objetivo; es decir, a medida que la liquidez del Brent ha aumentado, también lo ha hecho su representación de ponderaciones en el BCOM. Las ponderaciones agrícolas dentro del BCOM han caído con el tiempo, y las ponderaciones relativas entre los componentes se han mantenido relativamente consistentes.  La principal razón por la que cayeron las ponderaciones totales de las materias primas del BCOM Agriculture fue el aumento mucho mayor de la comercialización y producción de los mercados de metales, que desplazaron a una agricultura mucho más consolidada y con un historial más extendido. En la historia mucho más larga de las materias primas que se remonta a cientos de años, los metales son un componente relativamente nuevo en términos de la importancia económica que tienen en la actualidad. Los metales, en una retrospectiva histórica más larga, solo han ganado significativo terreno en las últimas décadas en comparación con la agricultura, que ha sido el sector de materias primas más prominente en la historia de la humanidad. El BCOM se construye y mantiene de manera tal que garantice que representa el material económicamente más significativo del mundo actual. Esto permite a los participantes del mercado utilizar el BCOM como un medio para seguir la evolución de la economía mundial a medida que cambia y determinados materiales adquieren más importancia económica que otros. Inflación: ¿una repetición de la década de 1970? El mercado parece haberse suscrito a la narrativa de un aterrizaje suave: sin recesión y con la inflación bajo control. Podemos ver que esto se manifiesta en los inversionistas que orientan sus carteras para tener una baja exposición a los sectores y activos mejor posicionados para capear la inflación.  Una de esas clases de activos son las materias primas. Las asignaciones a las materias primas están actualmente cerca de mínimos históricos. En el corto plazo,

En el panorama financiero en constante evolución, la inversión en temas ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) es más que una palabra de moda, es una fuerza que impacta las estrategias de inversión. No se puede exagerar la importancia de mirar más allá de las métricas financieras tradicionales para evaluar el desempeño de una empresa. Nuestra anterior publicación de blog, ESG Backtesting: un enfoque de gestión de riesgo para ESG, exploró el papel fundamental de las puntuaciones ESG en la evaluación del desempeño de las empresas y la gestión de riesgos. Sobre esa base, este blog de seguimiento profundiza en la correlación entre las puntuaciones ESG y el desempeño de mercado por sector y geografía. En particular, analizamos cómo los mercados de EE. UU. y Europa valoran los temas ESG y sus componentes a lo largo del tiempo y en todas las industrias. Al analizar estos detalles, esperamos proporcionar a los inversionistas información única que va más allá de las tendencias genéricas observadas en el mercado en general. Agende una demostración. Contáctenos Puntuación ESG en diferentes sectores y regiones Las puntuaciones ESG de Bloomberg analizan los datos ambientales, sociales y de gobernanza financieramente importantes para una empresa que opera en un sector específico. En este blog, utilizamos el percentil de puntuación ESG de Bloomberg (“Score Percentile”), que se normaliza entre 0 y 100, donde 0 es malo y 100 es bueno. El percentil se basa en la puntuación ESG en un grupo de pares y el desempeño ESG agregado de las empresas. El percentil resultante ilustra qué porcentaje de puntuaciones se sitúa por debajo de la puntuación ESG de una empresa determinada. El uso de percentiles permite comparar las puntuaciones de las empresas en diferentes grupos de pares. Las figuras 1 y 2 visualizan la distribución de los percentiles ESG para EE. UU. y Europa, así como el desglose por sector, lo que ilustra la diversidad del desempeño ESG de las empresas. Por ejemplo, en la figura 1, podemos ver que hay aproximadamente el 12% de las empresas europeas con una puntuación inferior a 10 y un 16% por encima de una puntuación de 90. Backtesting ESG por región: el kilometraje puede variar Ahora que tenemos una medida del desempeño ESG que facilita las comparaciones entre sectores e industrias, podemos realizar sistemáticamente pruebas retrospectivas de estas puntuaciones y sus componentes para comprender las condiciones del desempeño de mercado. Para ejecutar estos backtestings sistemáticos, realizamos un análisis para el período 2016-2023 de las empresas incluidas en el WORLD Index, un índice de Bloomberg de las empresas más líquidas del mundo que cubre a más de 2.500 empresas. Hemos compilado cinco canastas igualmente ponderadas de este índice según el percentil ESG. Dado que los datos ESG reportados por las empresas son anuales, reequilibramos nuestra canasta de acciones para que sea también anual. Como se muestra en la figura 3, el desempeño varía según la región y el sector. Este tipo de divergencias no son de extrañar, ya que la importancia de las cuestiones ESG varía de una industria a otra y las prioridades culturales en torno a ESG varían según las regiones. Desempeño de todos los componentes ESG Los resultados de la figura 3 muestran que el percentil ESG ha tenido un buen desempeño para el sector de petróleo y gas en EE. UU. y uno negativo en Europa. Para profundizar en esto, analizamos los resultados específicos de backtesting de este sector para el percentil ESG, así como sus componentes por criterios ambientales, sociales y de gobernanza. La figura 4 muestra los resultados de este backtesting, que son el desempeño de mercado acumulativo de las canastas teóricas a largo y corto de acciones basadas en cada puntaje percentil para ambas regiones. Los resultados ponen de relieve que el componente ambiental del petróleo y gas ha tenido un buen desempeño en ambas regiones, especialmente durante el período 2021-2023, tras la mayor inflación posterior al Covid-19. Es interesante observar que en este sector, las empresas con las mejores prácticas ambientales han sido, en promedio, recompensadas por los mercados financieros. Este es solo un ejemplo de la información que se puede obtener de los exhaustivos y detallados datos ESG de Bloomberg. Conclusiones para los inversionistas El desempeño ESG no es uniforme en todos los países, sectores y tiempos. Monitorear de cerca cómo los mercados han reaccionado a temas ESG en diferentes condiciones puede ayudar a los inversionistas a integrar mejor los criterios ESG junto con criterios financieros más tradicionales para tomar decisiones más informadas al seleccionar empresas. Bloomberg proporciona puntuaciones ESG para más de 15.000 emisores, tanto públicos como privados, disponibles en la Terminal Bloomberg a través de ESG SCORE <GO>, W <GO> y la API de Excel. Los clientes de Bloomberg Data License también pueden acceder a las puntuaciones ESG de Bloomberg en data.bloomberg.com para su uso escalable en toda la empresa. Para obtener más información sobre todas las soluciones ESG de Bloomberg, visite nuestro sitio web aquí. The post Backtesting ESG: revelando información de la industria y superando críticas appeared first on Servicio Bloomberg Professional.

Este artículo fue escrito por Steve Hou, PhD, codirector de investigación de acciones de Bloomberg Indices. El panorama económico mundial actual está marcado por turbulencias geopolíticas, en particular la invasión rusa de Ucrania en 2022 y las crecientes tensiones entre Estados Unidos y China. Este complejo entorno geopolítico requiere una evaluación exhaustiva de los nuevos riesgos asociados con la inversión internacional, particularmente en los mercados emergentes.  Los inversionistas están cada vez más cautelosos ante las incertidumbres que surgen de entornos políticamente inestables, especialmente en países con regímenes no democráticos. A pesar de estos desafíos, las posibles recompensas de invertir en acciones de mercados emergentes (ME) las convierten en una opción atractiva para los inversionistas dispuestos a sortear los riesgos geopolíticos. Debido a que las acciones de los ME han tenido un desempeño inferior al de las acciones de EE. UU. durante más de una década, es fácil olvidar que las acciones de los mercados emergentes superaron ampliamente a las de EE. UU. en la década del 2000 [Figura 1]. Hoy en día, las acciones de los ME ofrecen sus perspectivas más atractivas en dos décadas, con una relación precio a ganancias (PE) del índice de mercados emergentes en relación con el índice US Large Cap (B500 Index) que alcanzó en 2022 un mínimo no visto desde 2004. Además, la reestructuración en curso de las cadenas de suministro globales a través del nearshoring o el friendshoring está abriendo importantes oportunidades económicas para las empresas con sede en países emergentes que son considerados socios más confiables por EE. UU. y otras economías avanzadas de Occidente. Agende una demostración. Contáctenos Teniendo en cuenta tanto los riesgos como las oportunidades, Bloomberg ha introducido un nuevo índice de mercados emergentes: el Bloomberg Emerging Market Democracies Index (BFREE Index). Aprovechando un integral conjunto de datos de Freedom House, el índice BFREE ofrece a los inversionistas acceso a acciones de países clasificados como democracias electorales. Utilizando el índice BFREE como ejemplo, este artículo describe el riesgo y la rentabilidad de invertir en democracias, como una alternativa a los índices de mercados emergentes convencionales (los detalles de la construcción del índice BFREE se pueden encontrar aquí). El índice BFREE ha superado al índice vanilla de emergentes en los últimos años Desde el 20 de abril de 2015, el índice BFREE ha superado consistentemente al índice convencional de Bloomberg EM en hasta un 40% en rendimientos totales acumulativos. Este desempeño superior ha sido notablemente pronunciado en los últimos dos años. Desde el 24 de febrero de 2022, o al inicio de la invasión rusa a Ucrania, el índice BFREE ha superado al índice EM en un 16%. Mientras que el índice EM sufrió una disminución significativa en 2022, de la que aún no se ha recuperado totalmente, el índice BFREE experimentó una caída más suave y evidenció una sólida recuperación. La explicación del desempeño superior ¿Qué factores contribuyen al desempeño superior del índice BFREE? ¿Existen razones subyacentes y duraderas para esta superioridad? Dado que la construcción del índice BFREE no tiene una selección explícita de factores de estilo o industria (aparte de un filtro de capitalización de mercado), podría decirse que cualquier exposición activa a factores es el resultado de la exposición al factor democracia. ¿Cuáles son los riesgos y beneficios asociados con el factor democracia? Para abordar estas preguntas, utilicemos el modelo de riesgo MAC 3 de Bloomberg para descomponer el exceso de rendimientos generados por el índice BFREE. En la figura 4, el exceso de rendimiento acumulativo del índice BFREE sobre el índice EM se desglosa en los componentes de los factores de acciones. Desde el 24 de febrero de 2022 al 28 de febrero de 2024, aproximadamente dos tercios del exceso de rendimientos del índice BFREE se pueden atribuir a las ventajosas exposiciones cambiarias. Esto incluye subponderar (o evitar) China y sobreponderar posiciones en México y Brasil. Cabe destacar que México y Brasil son democracias electorales, mientras que China no lo es. Como se muestra en la figura 5, México ha experimentado ventajas económicas derivadas del desacoplamiento entre EE. UU. y China. El país se ha convertido cada vez más en un atractivo destino manufacturero, particularmente bajo el acuerdo USMCA y ante los aranceles que EE. UU. ha implementado a las exportaciones chinas. Según datos del censo de EE. UU., México superó a China en 2022 para convertirse en el principal socio comercial manufacturero de EE. UU. De cara al futuro, como se muestra en la Tabla 6, el índice BFREE tiene una sobreponderación en India, Corea del Sur y Taiwán. En consecuencia, las exposiciones activas a las democracias están estratégicamente posicionadas para capitalizar los nuevos impulsores del crecimiento global, incluido el continuo alejamiento de las cadenas de suministro manufactureras de China y la creciente demanda de computación de alto desempeño impulsada por los avances en inteligencia artificial. Los componentes del índice BFREE tienen exposiciones de factores más favorables Más allá de las exposiciones por países, el índice Bloomberg Emerging Markets Democracies también tiene interesantes exposiciones de factores de estilo, como se muestra en la figura 7. En general, el índice BFREE exhibe una mayor liquidez, un leve mayor beta de mercado y un menor apalancamiento financiero, menor variabilidad de las ganancias, menor volatilidad residual y menor valoración. En general, el índice BFREE representa un positivo cambio en la calidad. Desde 2021, han surgido nuevas tendencias que indican que el índice BFREE también se ha vuelto más rentable que el más amplio índice EM, exhibiendo un mayor impulso en el precio de las acciones, mientras que su beta activa de mercado también ha disminuido. Dicho de otra manera, el reciente rendimiento superior del índice BFREE se debe menos a una mayor beta del mercado y más a una combinación de factores ventajosos: valoración más barata, mayor rendimiento de dividendos, mayor impulso y mayor calidad (incluyendo una mayor rentabilidad y un menor apalancamiento y variabilidad de las ganancias). Esta combinación de factores de estilo históricamente se ha vinculado con significativas primas de riesgo positivas. Conclusión Invertir

Las finanzas sostenibles abogan por las expectativas de que el capital y las entidades corporativas aborden los desafíos climáticos, ambientales y sociales. Y si bien las políticas gubernamentales y los incentivos financieros han creado con éxito un mercado, las preguntas críticas a las que se enfrentaron los participantes en el tercer Foro sobre Regulación Global de Bloomberg que se realiza anualmente incluyeron si las finanzas sostenibles están en camino de alcanzar la escala deseada y si están logrando los fines previstos al tiempo que abordan las preocupaciones reales del mercado. Agende una demostración. Contáctenos Desafíos con el mercado de etiquetado  BNEF, el servicio de investigación interna de Bloomberg, ha estado rastreando el mercado de finanzas sostenibles durante mucho tiempo, y uno de los desafíos clave para determinar qué tan bien el mercado está logrando sus objetivos es comprender lo que incluye el término “finanzas sostenibles”. Como señaló Jonathan Luan, director de investigación de sostenibilidad para APAC de BloombergNEF durante el foro, cuando se define “finanzas sostenibles”, esencialmente se está emitiendo un juicio al respecto. Algunos ven las finanzas sostenibles como una etiqueta para los instrumentos verdes de sostenibilidad social. Sin embargo, esa definición podría ser demasiado pequeña y estrecha. Otros definen las finanzas sostenibles como una referencia a todo, que el sistema financiero en su integridad debe ser sostenible. Hay una gran brecha entre la realidad de las finanzas sostenibles y la visión más idealista de que todo se debe analizar a través de la lente de la sostenibilidad. Los investigadores de BNEF analizan de cerca sobre cómo el mundo financiero se relaciona con tecnologías sostenibles como la eólica, la solar, el almacenamiento de energía, el hidrógeno, los vehículos eléctricos y la captura de carbono, y cómo está utilizando instrumentos etiquetados para hacerlo. El mercado de finanzas etiquetado ahora representa aproximadamente USD 7,2 billones en emisiones totales. Dentro de ese mercado, los bonos verdes son, por mucho, el instrumento de deuda sostenible más popular en el mundo de la renta fija. El segundo instrumento más popular son los préstamos vinculados a la sostenibilidad (SLL, por su sigla en inglés), que representan aproximadamente USD 1,5 billones en el mercado, mientras que los bonos verdes representan en torno a USD 3 billones. Los préstamos verdes, los bonos vinculados a la sostenibilidad y los bonos sociales representan entre USD 700.000 millones y USD 800.000 millones cada uno. Los bonos vinculados a la sostenibilidad representan un mercado mucho más pequeño de USD 280.000 millones. El mercado experimentó en los dos últimos años una disminución consecutiva de emisiones, lo que podría representar un baño de realidad en términos de cómo se está desempeñando realmente el mercado de finanzas sostenibles. La tendencia muestra una divergencia entre los instrumentos con un claro uso de los ingresos y los vinculados a los objetivos ESG del prestatario. Las emisiones de los instrumentos de sostenibilidad, que se centran tanto en los resultados ambientales como sociales, volvieron a aumentar en 2023. Sin embargo, los instrumentos vinculados a la sostenibilidad, como bonos y préstamos, que no tienen adjuntos un uso específicamente definido de los ingresos, pero están vinculados al desempeño ambiental de una entidad, ya sea una puntuación ESG o un objetivo de gases de efecto invernadero, no han repuntado. Su emisión el año pasado se situó en aproximadamente el 40% de los máximos de 2021. Esto sugiere que el mercado ha experimentado un baño de realidad sobre si estos instrumentos vinculados son los adecuados para su propósito. Pero ¿a qué están realmente vinculados? BNEF ha profundizado en el mercado, evaluando bonos vinculados a la sostenibilidad, que tienen un largo camino para generar impacto.  Parte del desafío son los aumentos en la tasa de interés de los SLB. Si un emisor no alcanza el objetivo de aumento del instrumento, habrá una penalización por instrumento de aproximadamente 25 puntos básicos, según la muestra de BNEF. La asignación de los ingresos recaudados de deuda sostenible representa otro desafío. Los fondos recaudados a través de los bonos verdes se centran en solo un puñado de sectores como la energía renovable, el transporte limpio y la construcción verde. Algunos de estos sectores ya son económicamente competitivos, lo que significa que podrían tener formas competitivas en términos de costos para comprar energía limpia o vehículos eléctricos. Por lo tanto, no requieren un instrumento ecológico para demostrar que tienen credenciales ecológicas o para proporcionar un incentivo como una menor tasa de interés. La adaptación al clima solo recibe aproximadamente el 1% en asignación de bonos verdes, mientras que la biodiversidad recibe solo el 0,2%. Esto muestra que rara vez los bonos verdes se destinan al financiamiento de grandes desafíos. Las partes interesadas que están considerando las finanzas sostenibles para el próximo gran problema ambiental tal vez necesiten reconsiderarlo. Estrategias de financiamiento de transición Las finanzas sostenibles también incluyen otro tipo de financiamiento llamado finanzas de transición. Con un mercado de USD 18.000 millones, las finanzas de transición idealmente financian gran parte de la economía que todavía sigue emitiendo carbono, pero que tiene planes de transición para alcanzar los objetivos climáticos. Se trata de una categoría incipiente que está recibiendo gran atención por parte de los reguladores y los participantes del mercado financiero, pero las dificultades en torno a sus definiciones y credibilidad han reducido su emisión anual a USD 4.000 millones el año pasado, desde los USD 5.000 millones en 2021. La Alianza Financiera de Glasgow para el Cero Neto (GFANZ, por su sigla en inglés) ha identificado cuatro estrategias necesarias para financiar una transición de toda la economía hacia el cero neto de carbono, que incluyen financiar o facilitar lo siguiente: Desarrollo y escalamiento de soluciones climáticas Enfoque en activos o empresas que ya están alineadas con una trayectoria de 1,5 grados centígrados Enfoque en activos o empresas comprometidas con la transición en línea con las trayectorias alineadas con 1,5 grados centígrados Eliminación acelerada y gestionada de los activos físicos de alta emisión Una transición de este tipo requerirá una definición común de las finanzas de